高通“垄断门”背后：4G时代的预热战？(3)
知名IT与知识产权律师赵占领尝试从另一个角度理解此案。他对《每日经济新闻》记者分析表示：“自我国2009年开始实施《反垄断法》以来，近两年已经进入一个密集执法期。从‘茅台案’、‘液晶面板案’、‘奶粉案’到如今的高通案，发改委已经对不少产业巨头发出震慑之声。这对商业领域绝大多数参与者来说是一种正面的政策影响。”
《每日经济新闻》记者探访多位业内观察人士，对照发改委公布的具体条款，对此事进行深入解读。
根据第三方报告数据显示，2013年华为、中兴和联想的手机利润率分别仅为1.2%、-0.3%和0.4%，均值不足0.5%。相比而言，中国手机企业需要按照高通单方宣布的专利许可费率，将手机零售价的5%交给高通。该费率水平远远高于我国终端企业的利润水平，对企业的成本造成了极大的压力。
4G时代将新增巨额专利费用
而这背后，高通则是一路过关斩将地解决了无数问题：高通标准化组织、影响全球无线电频谱的政治因素、知识产权问题、棘手的射频干扰、供应链问题……
值得注意的是，在发改委参与调查的另一场涉嫌垄断案例华为诉IDC案件中一二审法院关于市场支配地位的论述或许可供高通“垄断门”事件借鉴：“由于SEP具有排他性,而无线通讯标准又具有强制性，被告有能力独立控制其所声称的必要专利的许可费以及许可条件。即使有来自被许可方的反对，被告也不会实质性地丧失业务或减少利润。同时，由于被告必要专利已进入相关标准，排除了实现同样功能的技术进入标准的可能。因此，被告在相关市场内也有阻碍或影响其他经营者进入相关市场的能力。由此，应当认定被告在其为专利权人的3G无线通讯标准中的必要专利许可市场中具有市场支配地位。”
我国2009年起实施的《反垄断法》第17条第2款规定：“本法所称市场支配地位，是指经营者在相关市场内具有能够控制商品价格、数量或者其他交易条件，或者能够阻碍、影响其他经营者进入相关市场能力的市场地位。”
事实上，“高通模式”在市场上一直以来都不是纯粹的中性词。推崇者将之视为商业史上技术类公司能够达到的新高峰；反对者则直接冠之以“专利流氓”，大肆诋毁质疑。
每日经济新闻记者 冯海超 叶书利 发自北京
此后数月，发改委与高通公司高层频繁直接对话。据发改委官网报道，高通公司总裁DerekAberle于2014年4月、5月、7月三次率相关高管来中国接受发改委相关问询。
一位不愿具名的IT企业高管向《每日经济新闻》记者表示，如果参考此案对市场支配地位的判断标准，高通在无线通讯标准必要专利许可市场涉嫌存在市场支配地位。
据《财经》杂志援引一位了解调查情况的人士称，在这次“突袭”中，调查人员带走了公司在价格、市场方面的电子资料，并向高通提出一系列的问题。问题主要覆盖两方面：高通芯片价格、高通在其他国家受到的反垄断调查。
7月24日，首次有媒体爆出发改委已确认高通在中国涉嫌滥用无线通讯垄断地位的事实。
赵占领认为：“中国市场对高通太重要，高通技术对中国企业也不可或缺，彻底撕破脸很难。从现在一些情况来看，高通已经决定对某些利益进行让步，即主动对芯片和专利授权使用费进行降价；而发改委的罚单也许是象征性的，数额并不会太大。”
2014年2月17日，许昆林在价格监管与反垄断工作新闻发布会上首次正式确认，发改委正在对高通公司开展价格垄断调查。许同时表示，对于高通公司的反垄断举报来自于相关行业协会和企业，但他并未向此前一些案例中一样透露举报企业的名称。
不得不说，高通反垄断调查一案在业内外引起如此关注，与近两年来科技领域的一系列变化密切相关。
一开始就是如此激烈的“短兵相接”，让外界看到了此次发改委的决心。
模式分析
高通的主要收入来自售卖移动设备芯片以及收取技术专利授权费用。称霸市场的同时，高通公司也在全球多个地区深陷反垄断纠纷。日前，有媒体爆出发改委已确认高通在中国涉嫌滥用无线通讯垄断地位的事实。
在采访中，有数位公司高管直言，若高通涉嫌垄断地位和商业模式不打破，我国手机和终端芯片产业自主知识产权无法健康发展。
高通早期发展并非一帆风顺。CDMA技术体系提出之时曾险些夭折，它被一些专家教授认为“不符合物理学规律”。高通一方面依靠研究，一方面在无数场合奔走游说，使美国以及其他国家相信CDMA的巨大价值。
但无论如何，这项调查已经对高通的股价产生不小影响。
发改委、高通频繁“过招”
每日经济新闻记者 冯海超 叶书利 发自北京
从技术及商业模式角度看，高通无疑是全球技术类公司的典范，但从商业运营来说，高通模式却屡屡被披上一层垄断原罪。
不过，发改委否认此次调查与3G、4G背景相关。2月19日，在发改委召开的例行发布会上，许昆林在谈到高通反垄断调查案时明确表示：“本案源于举报，是我们反垄断执法的一项正常工作。”许昆林称：“大家很愿意去猜反垄断后面的背景，实际上到目前为止我们调查处理的所有案子，没有任何大家想的背景。（对高通的调查）也是源于举报，所以和4G、3G是没有关系的。”
高通早期对此事的态度较为强硬。在4月份的双方首次碰面后，发改委方面表示“这次见面主要是沟通，表示愿意配合调查，但高通并未主动提出有何需要整改。”
相应的，高通在无线通讯标准必要专利许可市场占有近100%的份额，几乎无任何竞争。一旦某一家公司的标准必要专利进入无线通讯相关标准，就排除了实现同样功能的技术进入标准的可能，在标准必要专利许可这个相关市场上就没有其他替代，没有能与其竞争的经营者。华为诉IDC案件中一二审法院均明确：“基于每一个标准必要专利的唯一性和不可替代性，被告在每一个标准必要专利许可市场均拥有完全的份额……因此，本院依法认定，被告方在原告界定的本案相关市场中具有市场支配地位”。
每日经济新闻记者 冯海超 叶书利 发自北京
高通在7月24日发布了2014财年第三季度财报，在截至6月30日这一财季，高通营收68.1亿美元，净利润为22.4亿美元，分别环比增长9%和42%，净利率达到33%。
但是到了TD-LTE时代直接涉及LTE，加上中国移动想要推动五模手机，其中包含WCDMA的3G部分，高通没理由放弃如此巨大的新市场。
在此后的分析师电话会议中，高通公司CFO乔治·戴维斯明确表示：“这次调查现在正在与其他因素共同作用，为高通在中国的许可证费来源带来越来越大的不确定性。”同时表示预计今年将漏收1.7亿到2.6亿部中国制手机的许可费。
据发改委官方网站披露，《反垄断法》实施五年来，执法对象既有民企和外企，也有国企和行业协会，案件涉及酒类、电信、奶粉、医药、日化等数十个行业。
早在2009年7月23日，韩国反垄断部门向美国高通公司开出了一张金额高达2.08亿美元的罚单，并要求这家手机芯片制造商停止其具有歧视性质的牌照发放方式。
高通为何成为“众矢之的”？多项反垄断调查背后，有哪些利益与政策的博弈？这种技术授权商业模式的后果是什么？《每日经济新闻》记者采访了多家国内企业，结合反垄断相关条例，试图解开此次高通反垄断事件之谜。
技术开发和授权模式备受争议
《每日经济新闻》记者注意到，在2013年12月18日举行的2013年中国移动全球合作伙伴大会上，中国移动董事长奚国华曾公开表示，2014年中国移动预计销售超过1亿部TD-LTE终端。即使以每部TD-LTE终端出厂价1000元计算，高通按照5%标准收费，这部分就将新增50亿元专利费用支出。如果加上芯片、服务方面的费用，总计或超过200亿元。
Tags: www.sinosig.com/dx nuvid在线视频看 bt99 唯爱侦查 西安交大校花王晶晶 卫信吧 保定老杨 胡德平倒薄 日光月美域名 九爪神龙在异界 石家庄砸酒店视频 股评王大伟 轮奸女片警 灵界网 草长莺飞二月天全诗(责任编辑：admin)
www.sinosig.com/dx nuvid在线视频看 bt99 唯爱侦查 西安交大校花王晶晶 卫信吧 保定老杨 胡德平倒薄 日光月美域名 九爪神龙在异界 石家庄砸酒店视频 股评王大伟 轮奸女片警 灵界网 草长莺飞二月天全诗- · 锤子在曝手机设计缺陷内幕
- ·小米4受威胁？下半年街机王预测
- ·闪闪惹人爱 步步高X710L水钻皮套59元
- ·高通的罪与罚过期专利仍收费厂商“税”重
- ·苹果手机曝“后门”，公职人员当禁用？
- ·超高硬件配置 3000元级旗舰手机推荐
- ·苹果iPhone 存安全问题 公职人员改用国产
- ·工艺铁匠睥睨骄傲工匠?小米4对比锤子手机
- ·京东天天低价 手机/发膜/纸尿裤限时购
- ·华为手机业务持续增长 上半年营收超爱立
- ·买烟还是盗窃？顾客“捡”走店主手机
- ·无忧数码武汉天翼代理商 华为P7电信版0元
- ·4G大屏手机华为P7武汉亿丰报价2200元
- ·全网最低给力抢购华为4G手机1799元
- ·首款八核4G手机 华为荣耀6标准版仅1999
- ·为都市女性量身打造 解读联想S850女性手