主页（http://www.175shouji.com）：注意！媒体上三星-苹果智能手机大战的说法都是忽悠
人们在谈到苹果非iPhone业务时往往认为它微不足道、不值一提，但需要指出的是，这一业务的规模现在已经超过三星移动——占到全球Android设备销量近半数和大多数Android设备利润。换句话说：苹果“其他业务”价值高于全球智能手机产业利润第二高的巨头。
三星这款“山寨”黑莓价格远低于iPhone，配置有出众的相机。但它在市场上被iPhone打得一败涂地，主要原因是苹果吸引力大得多的软件。三星还曾尝试Symbian和Java ME，而后选择了Android。2010年的Galaxy S，使它在Android领域获得了极大成功。
虽然令人难以置信地缺乏软件天资，三星还是成功地占到全球Android智能手机销量近半壁江山，很明显，它被认为是一系列硬件创新的先驱。
媒体有关苹果末日即将来临，苹果在软件和硬件领域的对手在迅速赶超的说法，与事实不符。
来源：AppleInsider
《华尔街日报》刊文称，三星恢复使用其内部S Voice项目代码——后来改名为Bixby。虽然在S8发布会上大肆宣扬Bixby，最终却功亏一篑，没有使Bixby能赶上S8在美国上市销售。
AppleInsider表示，三星似乎不仅仅只是不擅长软件，它还对软件没有特别兴趣，不认可软件及其价值。事实上，这可能是三星完全浪费在智能手机领域5年先发优势的原因。不认可某件事物的价值，就不会善于维护其价值。
虽然如此，三星每年营收和利润都低于苹果，苹果营收和利润却屡创新高。在最近一个财季，苹果利润超过三星“IM”业务过去2.5年之和。
尤其是自2010年的Galaxy S以来，三星一直被描绘成领先的Android设备厂商，为挑战苹果iPhone霸主地位而战。但实际情况是，当苹果2007年发布首款iPhone时，三星进入智能手机产业已经5年了——至少是在制造硬件方面。
在媒体上常见的三种说法——三星顽强地与iPhone竞争、微软Surface对Mac或iPad威胁越来越大、Apple Watch几乎没有什么影响，没有一种是正确的。不仅仅是了解真相，了解哪些谎言被包装为“事实”也具有很强的启迪作用。
AppleInsider称，这一切的主要原因，似乎是三星在软件方面的糟糕表现。这使得其手机能被价格低得多的中国造Android智能手机所取代，其PC产品与其他Windows PC厂商没有任何区别，其他设备也遭受这类劣质软件的折磨，软件没有能让市场感到兴奋，不足以推动销售，更不要说拉动利润增长了。
iPhone发布3年后，三星最大的成功，来自山寨它的4年(从Galaxy S到S4)。
[摘要]虽然贵为全球第一大智能手机厂商，旗舰手机被认为可以媲美iPhone，但三星手机业务利润仅相当于苹果一个零头，主要原因就在于软件方面的劣势。
如果要误导人，可以对两家公司的短期表现进行比较。例如，三星新款手机的销售，在iPhone销售的最低点时远远超过后者。但实际情况很简单：作为世界上第一大手机厂商(Android靠山)，三星生产手机和其他硬件的利润非常低，向苹果供应元器件业务的利润要高得多。
本文将分析三星手机业务部门及其与苹果相比的市场形势——与媒体报道相比形成强烈对比。
与苹果营收呈现季节性起伏不同的是，过去3年的大多数时间里，三星移动部门季度营收相对稳定在200亿-250亿美元(约合人民币1379亿-1723亿元)。
无可争辩的一点是：只要三星尽可能逼真地复制苹果软件，它的表现就会相当好。当三星尝试使其硬件成为展会明星时，公众对其手机的兴趣就会减弱，三星利润也会大幅滑坡。
由此可见，把Android描绘为手机市场赢家，或声称三星旗舰Galaxy手机销售与iPhone并驾齐驱的媒体报道，是一个多么荒唐的谎言。
自2015年以来，三星开始重视原创硬件设计(从Galaxy S5到S8)，但销量从未恢复到2014年时的巅峰水平。
谷歌本身已经修正三星Android 旗舰手机中“大量高危”和“很容易被利用”的缺陷。对三星Galaxy系列手机最常见的槽点，一直是它们预装的膨胀件和没有什么用的应用。三星还曾尝试开发自家平台操作系统Tizen，被业内人士称作是“我见过的最糟糕的代码”。
除苹果外，没有其他盈利能力极高的硬件厂商，采购高价、高端元器件，并向数以亿计忠实客户销售产品。芯片和显示屏产能空闲或产量减少，对三星来说也是大大不妙。
最初，苹果在手机相机领域落后于三星，但现在已经实现了反超，例如双摄相机和图像信号处理器设计，而苹果尚未利用最近通过收购获得的增强现实技术。最近称Galaxy S8相机略优于iPhone 7的测评报告遭到读者吐槽。与去年秋季的iPhone 7相比，Galaxy S8在技术上应当领先6个月时间，但实际上它在精确度、软件特性易用性，甚至硬件创新方面都大幅落后于前者。
同期内，苹果营收在最低的374亿美元(约合人民币2578亿元)，以及3年中第四季度的746亿、759亿和784亿美元(约合人民币5142亿、5232亿和5404亿元)之间波动。在图表中，蓝色代表三星“IM”业务营收，逐步下滑；黄色代表苹果营收，逐步增长。造成这一问题的主要原因，是苹果软、硬件融合策略与三星以硬件为主策略相比的优势。
苹果还在自主开发GPU(图形处理器)，其影响之大堪比2013年集成在A7芯片中的64位CPU内核。三星已经投入数十亿美元，尝试获得媲美Touch ID、Apple Pay、HomeKit和许多其他特性的技术，但它获得的回报要低得多。苹果在不断增添三星尝试拷贝的新特性，要拷贝其中任意一项都代价不菲。
苹果前首席执行官史蒂夫·乔布斯(Steve Jobs)喜欢施乐帕克研究中心传奇性计算技术先驱艾伦·凯(Alan Kay)1982年的一句“名言”：对软件认真的公司应当自主开发硬件。
苹果“其他业务”营收高于三星移动
在过去3年内，三星坚持每年推出两款旗舰机型，手机销量至少两倍于苹果，发布大量平板电脑产品，销售多款其他“IM”产品，例如Gear智能手表、Gear VR头显、360 VR相机、蓝牙耳机、Windows PC和ChromeOS上网本。
但是，从2014年初(营收为285亿美元(约合人民币1965亿元))开始到2016年第四季度(营收为208亿美元(约合人民币1434亿元))，三星营收逐步下滑，对于一个被预计将不断增长的行业——尤其是与同期内苹果营收由460亿美元(约合人民币3171亿元)增长至784亿美元(约合人民币5404亿元)相比，这是一个相当大幅度的下跌。
在专有芯片设计上投入巨资，使苹果内部硬件处理能力快速获得大幅提升，代表作就是AirPods和Beats无线耳机使用的定制W1芯片。虽然三星为苹果开发了先进的LED和OLED显示屏，苹果利用iPhone、iPad和Apple Watch带来的利润，投资开发独立于三星的micro-LED技术。
在图表中，苹果营收被划分为两大部分——iPhone业务营收(红色)和非iPhone业务营收(紫色)。苹果相当大一部分营收来自iPhone，但是，苹果非iPhone业务营收也高于三星移动。
苹果批评人士“奉承”三星的目的，显然是为了推动市场竞争。但他们的“奉承”并未能提振过去3年三星业绩。要使销量达到Galaxy S4的水平，Galaxy S8销量需要大幅超过去年，但分析师预计，受去年Note7炸机门影响，今年Galaxy S8销量将会少得多(幅度可能高达20%)。
即使撇开Note7炸机门细节、蒙受的50亿美元(约合人民币345亿元)经济损失和声誉暴跌40%不谈，回顾一下自2014年达到巅峰后过去3年来三星的表现，也颇有启迪。
苹果非iPhone“其他业务”在苹果营收中的占比不足31%，但规模仍然大于全球最大、第二成功的智能手机厂商，或者除iPhone之外的绝大多数智能手机市场。
