主页（http://www.175shouji.com）：iPhone 越卖越贵，但苹果也越来越良心了？
大概是到了 iPhone 4、iPhone 4s 这两代，才一举奠定了 iPhone 在智能手机界不可撼动的地位。
▲ iPhone 4s 图片来自：iMore
而自 iPhone 4 开始，苹果也开始在中国扩展业务，卖起了 iPhone。iPhone 4、iPhone 4s 也奠定了苹果产品在大众心中的认知。
它在设计、性能、规格以及软件生态，几乎远超当时的 Android、Windows Phone 等智能手机，对竞争对手有些像降维打击。
▲ 图片来自：times
当然，彼时 749 美元（国行 4988 元）的售价，也奠定了 iPhone 高端的形象。
不过与高昂的定价相比，iPhone 4s 的整体成本才占去了 23%。根据 cnet 的分析，32GB 的 iPhone 4s 制造成本为每部 203 美元，与 iPhone 4 相当。
▲ iPhone 4 vs 三星 Galaxy Note
当然，这里面并没有计入研发、营销等成本，但 iPhone 十分可观的利润为苹果的财报带来了相当漂亮的数字。
随后的十年时间，iPhone 也逐步成长为苹果的主营业务，占去了苹果整体业绩的半壁江山。
而 iPhone 的售价也从彼时的 749 美元，也增长到 1099 美元（Pro Max），iPhone 的零售价大概上涨了 60% 左右，且 iPhone 的平均售价也开始逼近 900 美元。
按照 iPhone 以往 23% 的成本占比，iPhone 平均售价的提升，显然会带来更高的利润率，赚的更多。
但实际情况却恰恰相反，按照日经新闻的统计，从 iPhone 4 到 iPhone 13 系列，iPhone 的组装成本所占售价比例也从 23% 飙升到 37%。具体到数据上，元器件的成本要比十年前高出 2.5 倍，超过了零售价的涨幅。
苹果可能正在逐步牺牲利润率来提高 iPhone 的销量业绩。
iPhone 14 Pro Max 成本再次飙升 20%
在去年拆解分析 iPhone 13 Pro Max 的组装成本时，日经新闻认为由于智能手机变得复杂，组件成本正在提升，但苹果一贯保持了行业内较低的 36.5% 成本占零售价比率。
▲ 成本占售价比率，iPhone 13 Pro 系列在行业内依然很低 图片来自：日经新闻
而三星、索尼、小米、谷歌以及华为这个数值大概在 40%~50%，即便成本一直在提升，但苹果依然能够依靠品牌实力来维持盈利能力。
彼时，iPhone 13 Pro Max 内，最贵的就是 105 美元的 OLED 屏幕，其次是 77 美元的相机模组，而自研的仿生芯片 A15 则仅为 45 美元。
时隔一年，随着 iPhone 14 Pro Max 的上市，苹果罕见的在基础款上用了旧款 A15 芯片，引起了不小的热议，纵使对使用体验影响不大，但也打破了新 iPhone 用新处理器的传统。
同样在日经新闻的组装成本粗略分析中，iPhone 14 Pro 系列的生产成本相较前代增加了 20%，达到了 iPhone 历史的极值。
而 iPhone 14 Pro Max 也是 2018 年以来生产成本最高，增长幅度最大的 iPhone。
相对于 iPhone 13 Pro Max 的 440 美元，iPhone 14 Pro Max 达到了罕见的 501 美元（占比为 45%，与 Google Pixel 相当，超过三星 Galaxy Z Fold3）。
但 iPhone 14 Pro 系列的零售价依旧维持 999 美元和 1099 美元，相对来说，苹果自己吃掉了成本的增幅，没有转移到消费端。
A16 比 A15 贵了 2.4 倍
细究来看，iPhone 14 Pro Max 所多出的 20% 成本，大部分其实是 A16 自研芯片成本的大幅提升。
A16 仿生芯片制造成本直接飙升到 110 美元，比 A15 的 45 美元高出了 2.4 倍。
或许是由于这个缘由，才迫使苹果在 iPhone 14 基础款中搭配了 A15 这款旧芯片。
A16 仿生芯片由台积电代工，并采用了 4nm 工艺制程，从具体表现上来看，其相对于 A15 仿生芯片来说提升并没有那么明显。
大概从去年年底开始，芯片产能受限，尤其是 5nm、4nm 先进工艺的产线更是吃紧。纵使当下芯片慌逐步缓解，但全球通胀加剧，以及近年台积电开始在更高制程上投资，台积电一直在酝酿涨价。
除此之外，智能手机芯片年年换代的频率，也让台积电此前重金组建的 6nm、7nm 产线利用率下降，逐步提价来回收这部分的投资成本也是涨价的一个缘由。
苹果订单大约占台积电年收入的 25%，且近几年，苹果和台积电联手推动了芯片先进制程制造技术提升的工作，应当有着足够的议价权。
