主页（http://www.175shouji.com）：手机致病的司法之争
查看剩下100条评论
你可能会喜欢
今年1月，都灵上诉法院维持伊夫雷亚法院的判决。在这个案件判决之时，法官面临的情形与此前意大利相关判例的法官没有不同。他们所依据的，仍然是一种非决定性的科学依据，是从依据是否具有独立性来判断是否采信相关证据。该案法官认为，如果某一研究未对是否存在利益冲突事项进行说明，那么相应研究结果便是不可信的。在其看来，在手机辐射与罗密欧患瘤之间存在强烈的因果关系。
2012年，意大利最高法院维持了一则认定手机辐射致瘤的判决，举世哗然。从世界范围来看，这可能是法院认定手机致瘤的第一案。
时年60岁的原告诉称，在工作中，他每天花6小时接听电话，一直持续了12年，而这导致其罹患脑瘤。尽管是良性肿瘤，也成功移除了肿瘤，然而这极其影响其生活，不仅脸局部麻痹，而且每日饱受疼痛折磨，不得不服用吗啡止痛。
最新评论
和讯热销金融证券产品
荷兰马斯特里赫特大学法学博士生
写评论已有条评论跟帖用户自律公约
（责任编辑：何一华 HN110）
两百年前，法学家基尔克批判《德国民法典》缺乏社会性与人文关怀。言犹在耳，我们今天的法律不能对科技所引发的问题袖手旁观。科技的发展需要遵守一定的原则，并以增进社会福祉为依归
责编：王硕
他的职业是推销员，为了销售产品，不得不频繁地“让手机粘在耳朵上”。在那时，诺基亚手机风靡一时。5年后，他罹患听神经瘤，导致一耳朵失聪，而且身体失去了平衡性。“如果我在泳池里闭上眼睛，我的身体就会不听使唤地转圈。”他觉得人生顿时黑暗了，连自己喜爱的音乐也无法聆听。
刚发现患瘤的时候，他便向意大利劳动者赔偿机构申请津贴补偿，不过被拒绝了，原因是该机构认为手机致瘤的证据不足。随后，他诉至布雷西亚市法院。两名专家证人称，手机的辐射会伤害脑细胞，增加患瘤几率。法院采信了证言。此外，法院还参考了一个瑞典独立研究小组长达数年的类似研究结果，进而对电话致瘤的因果关系予以认可。
罗浏虎
值得注意的是，意大利相关判决的诉讼主体是私人，与国家赔偿机构之间围绕手机是否导致职业病而进行的对垒，并非私人与手机制造商之间的博弈。尽管如此，还是有人认为，对于世界上其他对手机公司提起个人健康伤害或集体诉讼的人而言，这一判决可能是一缕曙光。
不过，对于心酸的英国人尼尔·怀特菲尔德而言，意大利的系列判决可能确实是一剂强心剂。怀特菲尔德正与诺基亚公司陷入一场已经持续了十年的诉讼拉锯战。
看全文
意大利劳动者赔偿机构不服，提起上诉，上诉法院维持原判。法院认为瑞典小组的研究更为独立，比世界卫生组织研究小组的成果更具可信度。世界卫生组织研究小组极有可能得看电信公司或服务商的脸色行事，可能存在利益输送。案件最后到了意大利最高法院手里，而最高法院也持相同立场。
无论如何，手机制造商却慌了。若此类判决日益增多，无论是对企业的社会形象还是业务经营，都是沉重的打击。基于此情形，他们觉得有必要让政府先尽到对公众的提示义务。2018年，苹果手机公司等在拉齐奥地区行政法院起诉意大利政府，要求政府采取措施提醒民众关于错误使用手机可能肇致的健康隐患。法院支持了他们的请求，并勒令政府在6个月内向公众普及相关信息。
科技让生活变得多姿多彩，却也带来许多烦恼。时常有人担忧手机信号辐射与致病致癌的问题。或许有人觉得这是无稽之谈，但是欧美等国不乏此类诉讼案例，各方对手机是否致瘤致癌各执己见。
自此以后，意大利还出现了多起类似判例。例如，2017年，时年57岁的罗伯特·罗密欧起诉称，其每天需要花三四个小时通过手机联络同事以及组织活动等，这种情况持续了15年。他认为这是其罹患听神经瘤的原因，伊夫雷亚法院支持了他的诉讼请求，判令意大利劳动者赔偿机构向其给付每月500欧元的抚恤金。
提 交还可输入500字
实际上，世界各国法院关于手机是否致病大多抱持否定性立场。在美国，依据美国联邦法律，只要手机符合联邦通信委员会关于电磁波吸收比值的标准，那手机便满足了安全性要求。虽然存在许多指责手机制造商或零售商隐瞒关于手机辐射之于人体健康风险信息的集团诉讼案件，但尚未有成功者。在很多案件中，美国法院认为，这并非法院受案范围。换言之，起诉者甚至无法促使法院就手机是否致病召开听证会或进行庭审。
此类案件的争议在于，虽然许多专家一再认为缺乏关于手机致病的证据，但是意大利相关法院却“冒天下之大不韪”，确认了手机辐射与患病之间的因果关系。有医学专家生气地挖苦道：如果意大利法官不是疯了，就是诺贝尔医学奖的未来获奖者。
两百年前，法学家基尔克批判《德国民法典》缺乏社会性与人文关怀。言犹在耳，我们今天的法律不能对科技所引发的问题袖手旁观。科技的发展需要遵守一定的原则，并以增进社会福祉为依归。
怀特菲尔德和家人都确信他的病是因为使用诺基亚手机而导致的。他的主刀医生认为，很难依据现有证据排除手机致瘤的可能性。
“我能感觉到手机里的热浪扑耳而来。”他愤而起诉，要求诺基亚赔偿100万英镑。怀特菲尔德提到，自己知道要和大公司“掰手腕”不是一件容易的事情，但是不会轻易放弃，他不想子孙后代遭受同样的痛苦。他希望手机生产商应有所改观，至少应在包装上标注安全警示信息。支持者认为，如果怀特菲尔德胜诉，无疑会创设一则影响深远的司法先例。
