主页（http://www.175shouji.com）：iPhone 6 侵犯了某国产手机的外观专利？
授予专利权的外观设计，应当不属于现有设计；也没有任何单位或者个人就同样的外观设计在申请日以前向国务院专利行政部门提出过申请，并记载在申请日以后公告的专利文件中；授予专利权的外观设计与现有设计或者现有设计特征的组合相比，应当具有明显区别。这起外观专利侵权案始于两年前。2014年1月13日，佰利公司为“手机（100C）”申请了专利号，在7月9日获得了授权公告。在iPhone6和iPhone6 Plus在中国内地正式发售后，佰利公司在当年12月就以专利侵权为由，向北京市知识产权局提出处理申请，该局也对案件进行了两次口头审理。
目前，该案正在进一步审理中。对于案件会否影响iPhone6和iPhone6 Plus在内地销售，北京市通商律师事务所知识产权专业律师陆兆文表示，相关裁决仅适用于北京地区，且由于被告方已经就相关裁决提起行政诉讼，目前这两款手机在内地市场上的销售不会受到影响。
其后，北京市知识产权局于今年5月10日作出决定，认定被控侵权产品与涉案专利仅“存在一般消费者难以注意到的细微差别”，故将“手机（100C）”纳入专利保护范围，责令苹果公司和其在北京地区的代理商中复公司停止销售相关产品。
外观设计专利 外观设计专利是指：对产品的形状、图案、色彩或者其结合所做出的富有美感并适于工业上应用的新设计。外观设计是指工业品的外观设计，也就是工业品的式样。它与发明或实用新型完全不同，即外观设计不是技术方案。我国《专利法实施细则》第二条中规定：“外观设计，是指对产品的形状、图案或者其结合以及色彩与形状、图案的结合所做出的富有美感并适于工业应用的新设计。（资料来自MBA智库百科）
与相关的新闻
26 % 苹果公司2016财年第二财季的财报显示，该季度苹果大中华区的销售额同比下降26%到124.9亿美元但苹果公司和中复公司均不服裁决结果，并向北京知识产权法院提起诉讼。他们认为，两者存在许多显著区别，既不相同也不近似，要求法院撤销被诉决定，同时要求宣告被控侵权产品未落入涉案专利权的保护范围。
中华人民共和国专利法第23条第1款、第2款
虽然淘宝上充斥着不少外观几乎一样的“山寨”iPhone，但在北京知识产权局看来，相反的情况也不是没有。近期，他们就裁定iPhone6和iPhone6 Plus的外观设计侵犯了深圳佰利公司一款名称为“手机（100C）”的专利，并责令苹果公司和北京地区代理商中复公司停止销售相关产品。而苹果公司也因不服决定，日前向北京知识产权法院提起了诉讼。
图为苹果公司的 iPhone 6 手机。摄：Cameron Spencer/Getty
2015年3月30日，苹果公司以该专利违反中国《专利法》相关规定为由，向国家知识产权局专利复审委员会提出无效宣告请求。当年12月2日，该委员会作出决定书，认定“苹果公司提交的证据均不能证明涉案专利不符合专利法第23条第1款、第2款的规定，其无效宣告请求的理由不能成立。”
iPhone 6 侵犯了某国产手机的外观专利？
摘要：图为苹果公司的 iPhone 6 手机。摄：Cameron Spencer/Getty 虽然淘宝上充斥着不少外观几乎一样的山寨iPhone，但在北京知识产权局看来，相反的情况也不是没有。近期，他们就裁定iPhone6和iPh
相关新闻图片新闻
