主页（http://www.175shouji.com）：酷派手机被“抢亲”，只因专利家底厚？
法治周末特约撰稿 李俊慧
老牌国产手机品牌酷派成了香饽饽。
继年初成功“联姻”360，使得360掏出4.45亿美元与其成立合资公司后，如今，酷派又成功令乐视耗资21.8亿元占股18%，成为酷派第二大股东。
那么，酷派到底有什么魅力能成功牵手两家明星互联网公司？又或者说，360或乐视到底缘何要与酷派合作？
不论是在与酷派成立合资公司、还是入股酷派成为其股东，360和乐视掏出的都是“真金白银”。故此，笔者认为，除去品牌、人员、技术及供应链管理等外，酷派手上的知识产权应该是成功促使360、乐视“上钩”的关键要素。
笔者以国家知识产权局网站的统计数据为基础，从专利数量、专利结构、专利倾向及申请时间分布等多个维度，详细看看360、乐视与酷派在手机专利上的“家底”差距。
专利规模：360、酷派多项指标领先乐视截止到2015年7月5日，在专利检索数上，360(3830件)仅比酷派(3528件)多8.6%，酷派是乐视(1414件)的2.5倍；在发明公布数上，360(3342件)是酷派(2628件)的1.3倍，酷派是乐视(1095件)的2.4倍；在发明授权数上，360(276件)仅比酷派(262件)多5%，酷派是乐视(23件)的11.4倍；在实用新型数上，酷派(289件)是乐视(63件)的4.6倍，乐视是360(14件)的4.5倍；在外观专利数上，乐视(210件)是360(184件)的1.1倍，360是酷派(89件)是2.1倍。
从专利规模上来看，与酷派相比，360有四项指标优于酷派，即：专利检索数、发明公布数、发明授权数和外观设计数。
而与酷派、360相比，乐视仅有一项指标领先，即外观设计数。
显然，由于360成立时间较乐视早很多，所以总体而言，360自身的专利规模积累要优于乐视。
这是因为不同的专利类型审查授权周期不同，使得大多数公司在成立前5年，仅靠自身研发很难形成上规模的专利授权。
值得一提的是，不论是酷派、360，还是乐视，这几家公司在专利布局上的投入还是很大，这从它们已进入发明公布环节的专利数量相继过千可以得到佐证。
专利内容：乐视、360都专注于自身主业截止到2015年7月5日，乐视已累计获得专利授权中，包括23件发明专利、63件实用新型专利和210件外观设计专利；360已累计获得专利授权中，包括276件发明专利、14件实用新型专利和184件外观设计专利；酷派已累计获得专利授权中，包括262件发明专利、289件实用新型专利和89件外观设计专利。
表面看，似乎360与酷派的专利差距并不大，乐视与酷派的专利比较大，但是，聚焦到已获得的授权专利所领域或内容时，不论是乐视、还是360，在智能手机上的专利积累，都远远落后于酷派。
首先，在已获授权发明专利方面，截止到2015年7月5日，在乐视已经获得授权的发明专利中，基本以电视或网络视频为主，覆盖“P2P、播放、视频、转码、IPTV”等技术领域，其中，P2P(8件)、播放(5件)等为代表的视频播放类相关专利占比靠前。
截止到2015年7月5日，在360已经获得授权的发明专利中，主要以浏览器及安全相关，覆盖“浏览器、软件、检测、控制、监控、补丁、恶意程序”等，其中，浏览器(22件)、安全(11件)等网络安全相关的专利占比靠前。
其次，在已获授权实用新型方面，截止到2015年7月5日，在乐视已经获得授权的实用新型专利中，主要涉及“遥控器(16件)、电视(13件)、显示类(11件)、电路(9件)、机顶盒(1件)和摄像头(1件)”等领域。
其中，以电视为核心，周边相关应用或设备是乐视实用新型专利重点布局的方向。与小米四面出击涉足诸多智能设备意图构建“智能家居生态”的战略不同，乐视打造的是“视频生态”，围绕视频搭建不同的播放出口。
截止到2015年7月5日，在360已经获得授权的实用新型专利中，主要涉及智能穿戴设备周边相关，其中，以手环(5件)占比比较靠前。
最后，在已获授权外观设计方面，截止到2015年7月5日，在乐视已经获得授权的外观设计专利中，所涉领域主要包括“电视(116件)、手机(53件)、电脑(16件)、播放(13件)、遥控器(8件)、显示类(4件)、底座(3件)、路由器(1件)和智能贴片(1件)”等相关产品或配件。
值得一提的是，虽然乐视涉足智能手机市场不长，但是，其已获得与手机相关的外观设计专利已经大幅超过小米。
截止到2015年7月5日，在360已经获得授权的外观设计专利中，所涉领域主要包括“手机(85件)、电脑(61件)、玩偶(7件)、路由器(7件)”以及“摄像头、手表、定位、防丢、键盘”等。
可以看到，虽然360涉足手机市场时间不长，但是，已经在手机相关的外观设计专利方面打下了扎实的基础。
布局未来：乐视、360齐齐发力手机专利截止到2015年7月5日，乐视已提交申请未授权的发明专利申请共计1095件，所涉领域包括“装置(600件)、电视(295件)、系统(295件)、设备(180件)、终端(85件)、视频处理(175件)、播放技术(161件)、数据处理(95件)、传输(34件)、媒体技术(78件)、广告技术(25件)、遥控(31件)、存储(23件)、转解码(22件)、P2P(19件)、内容处理(20件)和机顶盒(8件)”等。
值得一提的是，以“电视、视频、播放”等基础的电视类专利申请依旧是乐视的重心所在，截至目前，电视类占比为27%、视频处理类占比为16%，播放技术类占比为15%，换言之，在乐视已申请未授权的发明专利中，有过半集中在智能电视相关领域。
如今，乐视斥资21.8亿元入股酷派成为后者第二大股东，表明乐视的手机业务并非“玩票”性质，而是真正希望手机成为乐视视频生态的重要入口或视频付费分发的重要出口。
截止到2015年7月5日，360已提交未授权的发明专利申请共计3342件，所涉领域包括“终端(335件)、搜索(235件)、安全(126件)、插件(35件)、地图(23件)、浏览器(22)及其他”等。
显然，以智能手机为终端代表的专利布局，360堪称“铆足了劲”。而360与乐视在智能手机专利布局上的差异，也体现在了双方与酷派合作的方式，360选择联合投资，而乐视选择了直接入股。
有别于其他厂商，酷派相对更加专注于手机业务，并在双模双待手机技术上拥有大量专利积累，此外，有消息显示，酷派有专门的队伍对5G前沿技术进行跟踪和研究，并参与3GPP、IETF和CCSA的标准化工作。
而这些恰恰是乐视和360涉足手机市场所欠缺、且短时间内无法补上的。
(作者为中国政法大学知识产权研究中心特约研究员)
（责任编辑：HN055）
