主页（http://www.175shouji.com）：我们将比较预装的AndroidGo应用程序与普通应用程序
Android Go是Google的轻型移动平台，旨在在比通常更低的系统规格上运行。它针对的是发展中和收入较低的地区，在这些地区，处理器性能差和RAM量少的设备将最为普遍。基本上可以确保发展中国家的人们仍然可以使用智能手机世界中的应用程序和产品。因此，较低的规格要求重新处理某些应用程序，以便在较小的RAM约束下工作。YouTube Go，Maps Go，Gmail Go和Google Go都是这些应用程序的示例，并且第三方也提供了它们。但这还不是全部，因为进行了许多修改，以使系统要求甚至更低。RAM压缩，减少的系统内存使用率和更好的内存管理可确保设备尽快运行。
但是，对于智能手机，其价值取决于它可以运行的应用程序。实际上，当前可用的Android Go应用程序套件有多好?我们将比较预装的Android Go应用程序与普通应用程序，以找出答案。
Android Go与常规Android –有什么关系?
操作系统之间有什么区别?在未修改的Android Go版本上，很少。有趣的是，Android Go与成熟的Android Go一样，并未像Android One程序那样直接发布到Android设备。该软件已交付给电话制造商，然后电话制造商对其进行修改并添加自己的应用程序和软件。即将推出的Samsung Android Go设备就是一个例子。几乎所有Android Go的更改都在幕后，普通用户在日常使用中看不到的东西。但是，从理论上讲，绝对没有什么可以阻止OEM进一步发展并做出更多改变。它仍然很熟悉并且感觉相同，这就是重点。系统进行了一些细微的更改，但是没有什么值得注意的。我真正能看到的唯一UI更改是“最近”应用程序的显示方式，如下所示。我无法在完全运行Android Go的测试设备上发现两者之间的其他主要区别，因为Google的愿景是操作系统在功能上保持不变。
有趣的是，最近的应用程序切换器更改旨在“欺骗”用户。加载应用程序时，缩略图会扩展以填充屏幕，这在较低分辨率的设备上并不明显。这是一个巧妙的小技巧，使设备看起来比实际速度更快。
有一些功能被禁用，但没有一个是该平台的主要功能。与Daydream VR一起禁用了分屏。考虑到RAM和屏幕分辨率的限制，这两个都是完全可以理解的。这里也没有Android Auto或Wear OS支持，并且Android for Work配置文件已禁用。默认情况下，也没有加密功能，但是某些设备允许您将其重新打开。
到目前为止，谷歌已经完美地关闭了Android Go及其应用程序套件。现在，由单个电话制造商和应用程序开发商来继续这种趋势。
在其他功能方面，谷歌精简版的Android几乎完美地复制了其哥哥。尽管事实上它减少了RAM使用量和存储空间，但在这里并没有太多区别。Android Go也非常重视保护您的数据使用，但在标准的Android旗舰智能手机上找不到任何东西。我们已经深入讨论了这些更改。
Android Go在清除低优先级进程方面更具攻击性，因此，基本上，任何与在后台运行的Android系统无关的事物。通过修剪一些不需要功能的系统服务，还可以实现自动存储管理以及减少的Android系统内存。
有趣的是，Android Go的许多内置应用程序都是美化的渐进式Web应用程序，而Google一直在努力开发这种应用程序。
Gmail Go主要关注功能，而常规Gmail也关注某些功能。它具有以精简形式用作电子邮件应用程序所需的所有功能，并且看上去与功能更完善的应用程序几乎相同。
如您所见，Gmail在图形方面有很多优势，使其领先于Gmail Go。帐户切换器具有漂亮的动画，您可以滑动该动画，而不仅仅是下拉菜单。电子邮件撰写活动还在顶部栏和实际撰写区域之间显示阴影，这是应用程序较浅版本缺少的细节。
那有什么区别呢?除了细微的视觉变化外，实际上并没有多少。该应用程序的功能相同，并且完全符合您希望电子邮件客户端执行的操作。这里没有遗漏任何功能。性能方面是一个完全不同的故事。Gmail Go使用网络视图，使性能不稳定。这里的主要问题是Google更加注重减小文件的大小，而不是优先考虑性能，因为基本的电子邮件客户端不需要表现良好即可正常工作。有趣的是，Gmail的围棋其实是 更大的比Gmail的文件大小。您可以在此处使用常规版本的Gmail更好。
YouTube Go与Gmail Go在同一条船上，因为它主要侧重于简单性和易用性，同时还使用户注意文件大小。清楚说明了视频将使用多少数据。没有评论，您不能喜欢或不喜欢视频。您可以在播放视频之前先阅读其描述。即使用户界面和设计语言基本相同，此应用程序也可以提供与常规YouTube应用程序完全不同的体验。
与常规的YouTube应用程序相比，YouTube Go看起来更简单且功能更少。它可以完成工作，但是它并不那么强大。我还遇到了YouTube Go上奇怪的性能缺陷，而常规的YouTube应用程序中却没有。例如，一旦我播放了视频并向下滚动到推荐的视频，设备就会停顿一秒钟左右。很奇怪的东西。尽管如此，YouTube Go仍然可以完美地作为观看YouTube视频的客户端，并且在其他方面做得非常出色。通过使用户保持数据意识这一事实，使它变得更好。
Google Go和Assistant Go与Google
现在，这是很快变得非常不同的地方。 这两个应用程序根本无法比较。Google Go感觉像是一个完全不同的应用程序，从某种意义上来说，我认为是这样。为了进行比较，我将Assistant Go和Google Go结合在一起，因为常规的Google应用程序包含了两者的功能。有趣的是，当我将设备语言设置为英语(爱尔兰)时，它不允许我通过Assistant Go 使用Google Assistant。我不得不将其更改为英语(英国)。完整版本中不存在此限制。
