酷派cool1/魅族魅蓝E 拍照对比评测

主页（http://www.175shouji.com）：酷派cool1/魅族魅蓝E 拍照对比评测

  cool1作为目前唯一千元双摄手机，其摄像头成像质量被消费者关注，当曾经中高端才有的后置双摄像头被酷派、乐视联手拉到1099元后，能否继续有着令人满意的表现呢？我们找来了目前同样高关注度、并且主摄同样使用索尼IMX258传感器的魅蓝E，到底谁强？你们一定非常想知道。

  在正式开始对比前先要说两件事，一个是cool1双摄如何发挥作用，另一个是cool1与魅蓝E焦距不同带来的影响。

  首先cool1的双1300万像素主摄采用一颗彩色、一颗黑白的组合，每次拍照时两颗镜头会同时工作，再将彩色/黑白图像合为一张，从而增加成像质量。

  第二个事儿是样张拍摄完后，查看照片信息发现cool1实际焦距为4mm，而魅蓝E实际焦距为3mm，所以同样1300万像素主摄，魅蓝E的视角会稍微大一些，也就是使用魅蓝E拍摄照片时视野范围更广，不过只差一点点。

  废话不多说，我们直接从实景样张开始对比：

  注意：以下照片两机均为手持、自动模式、相同对焦点拍摄，每个画面拍摄3-5张选出最好的一张做对比。

  第一张样张拍摄于下午，主要考察两机在解析力方面的差距。红色框内为cool1样张及放大图，蓝色框内为魅蓝E样张及放大图（下同）。图中可见两机表现出了明显不同风格，魅蓝E饱和度更高。细节放大可见解析力上相近，但由于魅蓝E边缘锐化更强、饱和度更高，所以有种魅蓝E拍得更清楚的感觉。另外，魅蓝E天空没有cool1纯净，已经出现了噪点。

  第二张样张对焦点选在椅子背面（画面暗部），两机在捕捉暗部细节的同时都能完好保留天空蓝色，没有出现过曝，但与第一张一样，魅蓝更高的饱和度让天空看起来更蓝。放大后椅子背面细节cool1稍好，栏杆处污渍也是cool1稍强一点，但总体效果非常相近。

  第三张样张是午后，此时黄色的阳光洒在人物背部，这使得魅蓝E样张中的人物皮肤有点发黄，其实实际场景中魅蓝E更接近真实场景，但cool1居然神奇般地仿佛自带皮肤美白，让样张看起来更养眼。到底真实性更重要还是好看更重要这个比较主观，例如直男可能更喜欢真实的场景还原，但往照片上刷各种滤镜的妹子们，绝对喜欢cool1那一张。此外，样张边角魅蓝E噪点更明显，画面纯净度不如cool1。

  第四张样张是妹子喜欢拍的“验毒”场景，吃啥之前先举起手机啪啪啪验毒成为了不少妹子比饭前洗手还重要的事儿。可以看到样张放大细节中cool1明显没有魅蓝E清晰，前面提到我是每个场景都拍了3-5张选最棒的那张对比，无奈暗光下cool1可能是降低了快门速度，几张都捕捉到了手抖。至于焦外虚化部分两机表现相当，拍摄微距时更虚化的背景可以更好地突出被摄主体，越虚越好。附带一提，这里我没用cool1的“单反模式”欺负魅蓝E，咱说好的自动模式哪儿能说开大就开大呢。

  cool1单反模式样张可参考：

  第五张样张我选择了夜晚灯光场景，正在施工的楼体被黄色光线洒满全身，cool1明显更接近肉眼所见的黄色楼体，而且魅蓝E灯箱已经开始偏蓝。细节表现上可见两机相当，但石雕部分cool1层次更为分明。

  最后一张拍摄场景对于手机来说基本是无解，而且谁会在这么暗的场景拿手机拍照呢？所以它是用来“坑”手机成像极度弱光下表现的。cool1在大门的细节表现明显更好一些，画面右上建筑顶端的部分也超过魅蓝E，不过显得有些偏红。其实这种场景一般还是别用手机拍了，满眼渣子（噪点）看着也难受。

  在这两天的实际体验中，我还测试了两机在自动模式对焦速度、准确性的表现，具体可以看这个测试视频：

  视频中两机表现出现了一些差异，这里要强调两机均为工程样机，不代表零售版真机的表现。